Wczoraj o godzinie 17, w całym kraju członkowie Komitetu Obrony Demokracji, protestowali przeciwko działaniom obecnej władzy. W Stargardzie KOD zebrał się pod Sądem Rejonowym przy ul. Wojska Polskiego. Protestujący zakleili sobie usta czarną taśmą i rozdawali mieszkańcom ulotki. Za pośrednictwem ulotek, informowali o konsekwencjach działania obecnych władz, w zakresie Konstytucji RP i Trybunału Konstytucyjnego. Opowiedzieli się również za stargardzkim sędzią Mariuszem Jasionem, który jako jeden z dziesięciu nie otrzymał od prezydenta Andrzeja Dudy nominacji.
MM - 06-07-2016
Reklama
1.
SMIESZNE LUDZIKI.
enola (37.248.161...) 06-07-2016 12:14
2.
Nominacji na kogo nie otrzymał sędzia Mariusz Jasion?
mmamma (31.135.163...) 06-07-2016 12:31
3.
do czego to dochodzi aby takie śmieszne protesty urządzać
jaro (95.160.154...) 06-07-2016 13:10
4.
No właśnie jaro, do czego?
odd (213.136.224...) 06-07-2016 13:17
5.
Czy była zgoda Sadu na protest na ich schodach??
oderwany od koryta (88.156.145...) 06-07-2016 14:07
6.
Właśnie do czego to dochodzi. Jarosław Kaczyński człowiek który tak strasznie podzielił naród i wprowadził do polityki element nienawiści, szczucia Polaków na Polaków. Kościół i Kaczyński chce mediów narodowych, które odwoływałyby się do nauki kościoła i polskich tradycji, zapomnieli że obecna młodzież to "gorszy sort" który ciężko będzie zmusić by chodzili do kościoła i brali śluby w kościele, "gorszy sort" woli żyć na "Kocią Łapę" i ciężko będzie to zmienić kościołowi i obecnej dyktatorskiej władzy.
Gorszy sort (83.11.181...) 06-07-2016 14:15
7.
zrobimy porządek z wami wszystkimi , juz na zachodzie sobie lewactwo powybierali i tera mają, syf i obcych na swoich ulicach, goście we własnym domu a rodzina to nienormalnosć, A U NAS NORMALNOŚĆ WŁAŚNIE WRACA
Kaktus (83.11.182...) 06-07-2016 15:25
8.
Daj Ci Boże Kaktus! Rozum na początek...
hihi (213.136.224...) 06-07-2016 15:42
9.
Jesteśmy porównywani do faszystów. Ja, skromny człowiek – do Hitlera, Lenina, Stalina– mówił Jarosław Kaczyński.
Gorszy sort (83.11.181...) 06-07-2016 17:14
10.
średnia wieku 65 lat, większość SBcka przeszłość, dość lewactwa w Polsce, zachód wybierał lewactwo i nie można używać tam słów mama i tata (np. Szwecja)tylko rodzic, bo można mieć 2 ojców ( dla lewaków to jest normalne), nieroby i patole mają większe prawa od normalnych obywateli, po ulicach chodzą faceci w stringach i jak zwrócisz im uwagę to jesteś faszysta... Całe szczęście część krajów się ogarnia, brawo dla Brytanii za Brexit, dla Węgier za Orbana, jeszcze czekam na zwycięstwo LePen we Francji i będzie coraz lepiej, wystąpić z euroburdelu, niech się tam kisza z kozo.ebcami sami :)***
vonTusk (89.229.98...) 06-07-2016 18:52
11.
vonTusk - jesteś przykładem klęski polskiego systemu edukacji.
vonKukiz (81.190.36...) 06-07-2016 19:53
12.
Nagranie wideo nadaje się na najlepszy kabaret(nie urażając autora), a zdjęcie nadaje się na najlepsze memy(doceniając tutaj autora). Tłumów jakoś na Wojska Polskiego nie porwało...sKODa ;)
Bolek (88.156.155...) 06-07-2016 21:06
13.
90% z tych osób i tak nie wiedziała po co tam stoją, macie płacić składki na alimenty dla kijowskiego, ot i cała ideologia KODu,nikt z nich nie miał nawet konstytucji w ręku, chyba, że w toalecie,a wiedza o TK jest taka, jak gimnazjalisty o mongolskim balecie, nic dziwnego, ze zaklejone usta, bo jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to lepiej milczeć, jest a foto na mema bezbłędne, a i nagranie na youtubie można umieścić wśród satyrycznych, w KUPIE siła, o przepraszam w KODZIE
vonTusk (88.156.144...) 07-07-2016 08:59
14.
TŁUKU ZACHÓD WYBIERAŁ WYBIERA I BĘDZIE WYBIERAŁ LEWACTWO I ZOBACZ JAKI JEST BOGATY JAK ZARZĄDZAJĄ KLER NIE MA WŁADZY ROBOTNICY I KLASA ŚREDNIA NIE NARZEKAJĄ NIE UCIEKAJĄ Z KRAJU ZA CHLEBEM I WODĄ JAK POLACY OTUMANIENI NARODOWO KATOLICKĄ PAPKĄ BIORĄ NOGI ZA PAS BY NIE SŁUCHAĆ PRAWICOWYCH FASZYSTÓW WIEC MATOLE GDZIE JEST LEPIEJ JUŻ 3 MLN RODAKÓW WYJEŻDŻAJĄC POKAZUJE ŻE LEWAKI TO MĄDRE LUDZIE
A ja *** PiS. Jak mnie jakis posel okradnie to gdzie mam sie udac po sprawiedliwosc skoro trybunal konstytucyjny jest jednoglosnie upartyjniony ? Co do naszej sprawiedliwosci maja zagrywki polityczne wsadzcie sobie w dupe swoje polityczne ideologie za 10 lat to my ludzie kolo 30 bedziemy splacac kredyty ktore teraz sa zaciagane bo niezapominajcie jak bardzo poprzednicy nas zadluzyli. Sprawiedliwosc bez trybunalu parodia. Bo nikt nie moze przeszkodzic budowania swoich wizji Kaczynskiemu . I jak to sie skonczy ? Tak jest jak krajem rzadzonym przez polski narod tzadza rzydzi. Niech sobie rzadza w izraelu bo jak polak niemiec i amerykanin ma swoja mentalnosc tak ma ja rzyd. Beatyfikacja brata Kaczynskiego no w rzymie padna jak to zobacza, co ten czlowiek chce zrobic a wy piszecie o sprawiedliwosci w PiS .
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 10:55
16.
Nie wladze uwiera tylo obywateli powinno byc .
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 10:59
17.
KIBOL, Ty byłeś kiedyś za granicą? czy wiedzę czerpiesz z wyborczej ( podobna najbardziej obiektywny dziennik kraju dodał do gazety deklarację przystąpienia do KOD) generalnie można z nią zrobić to samo co z gazetą...? widziałeś te bogate dzielnice zachodu? smród tam taki, że nasz stargardzki to aromat. bezrobocie ponad 30% i żyją z socjalu, który rujnuje gospodarkę krajów, pierwsi ogarnęli się Brytyjczycy. Ludziom mówi się co mają jeść, jakie książki i gazety czytać ( zamyka się niewygodne dla lewaków), więzienia wyglądają lepiej niż u nas ośrodki sanatoryjne, za morderswto kilkudziesięciu osób siedzi się parę lat nic nie robiąc i grają w playa, żarcie jest tak naładowane chemią, że niektórzy świecą w ciemnościach...zboczeńcy łażą po ulicach, biorą śluby, adoptują dzieci, walić taki zachód.
vonTusk (88.156.144...) 07-07-2016 11:41
18.
Von Tusk przecholowales. Mam rodzine w Chicago, znajomych za granica i ja patrzę na to inaczej. Kinder geld np pomaga rodzica i podnosi poziom luksusów w domu oraz pensje a nie jest sposobem na życie. Ale jest jedno ale te kraje na to stać nas Polaków pomimo zostawiania w budżecie kraju 80 % swoich pieniedzy niestety nie stać i nadal to kraj dla ludzi bogatych i to się nie zmieni bo reka rękę myje a prezesi i dyrektorzy doskonale się ze sobą znają. Los zwykłych ludzi zostaje w tyle czy za PiS czy za PO. Liczą się kieszenie bogatych co za granica wygląda troszkę inaczej
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 11:49
19.
Jak dla mnie możesz jej gmo i mieszkać w mieście tak nasyconym spalinami jak Kraków, ze po spacerze z centrum będziesz zmywać z głowy sadze ale ja nie chce w takich warunkach zyc i co pierdzielisz za brednie ? Nie interesuje Cie swój los bo nie rozumiem ? Nawijasz jak Korwin tylko on zarabia 20000 euro miesiecznie a Ty raczej nie
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 11:53
20.
Marcin, nie moja wina, że od 70 lat rządzą nami komuchy i socjaliści...U nas 500+ stał się sposobem na życie, zamiast obniżać podatki dla pracujących, to kasę daje się patologii...A tak a propos Chicago, stamtąd niedlako do Detroit, gdzie bezrobocie sięga 80 %, ale w wyborczej o tym nie napiszą, w Chicago tez nie lepiej bo ok.30-40 %
vonTusk (88.156.144...) 07-07-2016 11:56
21.
Sędzia J jest "dobry", bo dał pracę swoim (rodzinie, znajomym ...)wystarczy rozejrzeć się dobrze w Sądzie. To jest jakieś zaraźliwe, jego poprzednik też tak robił. Czy można zatrudniać np.: swoją żonę, .... A to, że go nie wybrali, no cóż czy musieli - NIE MUSIELI, przecież nie można wybrać wszystkich. A co się tyczy tych na schodach, to błagam, pozostańcie tak pozaklejani, skorzystają na tym wszyscy...
Sławek (89.228.247...) 07-07-2016 13:28
22.
Sławek, popieram Cię! Tak jak w SR Stargard panuje nepotyzm ,tak chyba w żadnym innym.Wystarczy wejść na str.SR-u i zobaczyć na personalia kto tam pracuje! Szkoda tylko że nie ma tam nazwisk sekretarzy sądowych czy proktokulantów.
A TK? szkoda słów. Powiedzcie jakie w obronie zwykłych ludzi wydał korzystne dla nich orzeczenie.Skąd wziął się ten"duch konstytucji"? U rzeplińskiego nie ważny jest przepis prawny, oN widzi" ducha konstytucji"! Z TAKIM TRYBUNAŁEM KONSTYTUCYJNYM TO A JAKŻE po MOGŁO RZĄDZIĆ.
ktosik (188.146.0...) 07-07-2016 13:50
23.
a gdzie był trubunał jak zabierali kase z ofe???? ja się pytam? gdzie??
pytający (79.184.158...) 07-07-2016 15:45
24.
a gdzie był trybunał? przecież rzepliński w uzasadnieniu stwierdził że zgodnie z "duchem konstytucji" ustawa uchwalona przez złodziei z po o OFE jest zgodna z konstytucją!
ktosik (188.146.4...) 07-07-2016 15:53
25.
no właśnie gdzie byli ci ludzie, jak tusk kradł kasę z naszych prywatnych kont z OFE? Gdzie byli jak we czerwcu ubiegłego roku nieprawnie wybierali sędziów do owego TK? gdzie byli jak synek tuska naciągał ludzi na oszczędzanie w AMBER GOLD?Gdzie byli jak 28 razy rząd PO podnosił podatki? gdzie byli jak sikorski dorzynał watahy? gdzie byli jak bartoszewski(agent gestapo i UB) nazywał patriotów bydłem? itd, itp...
von Tusk (88.156.144...) 07-07-2016 15:53
26.
Co wy macie do KODu i dobrze ze są bo bez nich niewiadomo co by się działo. Ludzie pamiętajcie ze u władz jest partia ktora pochowala pare prezydencka na Wawelu, ktora zmienił status operacji w afganie z pokojowego na operacyjny za życia śp Kaczyńskiego w Polsce postawił miliony pomnikow z tej katastrofy inobchodzi jej miesiecznice w swoich kręgach. Gdyby nie ten KOD to nie wiem czy w pracy nie robilibyśmy przerwy na modlitwę weźcie sie zastanowcie
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 16:15
27.
Tak zla byla partia poprzednia niestety za duzo afer nakręcili a pamiętacie jak zabrali nam czesc kasy z ofe ? I PiS strasznie głośno o tym mowil...a niedługo to PiS zabierze nam druga część tej kasy zaskoczeni? Bo ja nie
Marcin (37.47.158...) 07-07-2016 16:18
28.
Myślę,że te wszystkie pytania należy i to koniecznie i publicznie skierować do b.poseł peło Zofii ławrynowicz, bo ona głosowała za tą kradzieżą i wieloma innymi niekorzystnymi dla Polaków ustaw.
ktosik (188.146.6...) 07-07-2016 21:55
29.
Marcin co ty piszesz? Bez KODu co by się działo? A co to jest ten KOD? alimienciarze, złodzieje, SB-cy odsunięci od koryta i bojący się o swoje emerytury...co oni znaczą? Ławrynowicz to inteligcja ameby, tłuk jakich mało, złodziejka, która głosowała za kradzieżą pieniędzy z OFE i kazała pracować do 67 roku życia, żeby do kogoś napisać to ten ktoś musiałby umieć to odczytać...
vonTusk (88.156.144...) 08-07-2016 10:05
30.
To Jasion jeszcze nie siedzi w więzieniu?
rozKODowany (88.72.9...) 09-07-2016 12:00
31.
Banda idiotów Kodziarzy, alimenciarzy, POtomków dawnych władz, na schodach sądu Rejonowego widać pan przewodniczący na to POzwolił. I mamy ,że sąd nie jest bezstronny ,kto POzwolił by hucpa odbywała się na schodach instytucji zaufania publicznego , co na to minister sprawiedliwości bo to jest karygodne !!!! Mam proste pytanie do kodziarzy : Dlaczego KOD nie protestował, kiedy za PO-PSL ograniczano swobody obywatelskie, strzelano do ludzi na ulicach czy inwigilowano dziennikarzy?!
Dlaczego "obrońcy demokracji" z KOD-u siedzieli cicho, kiedy PO przyjmowała ustawę ograniczającą Polakom wolności zgromadzeń oraz dostęp do informacji publicznej? Dlaczego siedzieli cicho, kiedy służby inwigilowały dziennikarzy ujawniających afery, na ulicach strzelano do przeciwników rządu, a przedstawiciele opozycji byli mordowani? Dlaczego milczeli, gdy forsowano ACTA, instalowano podsłuchy czy łamano zasady demokratycznego państwa prawa? Czy tylko dlatego, że u władzy byli ICH przedstawiciele? A jeżeli pan Jasion tak przejął się brakiem nominacji to niech mi kto odPOwie dlaczego a może by tak TK łaskawie zbadał konstytucyjność niepłacenia przez sędziów składek ZUS i pobierania przez nich emerytur 3-krotnie wyższych od reszty społeczeństwa?
W artykule 32 Konstytucji możemy przeczytać: "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne". Wydaje się jednak, iż powyższa zasada nie dotyczy sędziów. Nie muszą oni bowiem płacić składek ZUS, tak jak robi to reszta społeczeństwa. Mimo, iż tego nie czynią ich emerytury są jednak kilkukrotnie wyższe od przeciętnych emerytur zwykłych ludzi. Może warto, aby sprawą zainteresował się TK? W takich okolicznościach byłbym bardzo ciekawy rozstrzygnięcia...
dipsy (89.229.99...) 09-07-2016 12:10
32.
dipsy-naiwność,naiwność i jeszcze raz naiwność! Przecież rzepliński orzeknie,że "duch konstytucji" podpowiada mu iż jest to zgodne z konstytucją, tak jak mówi mU,że art.197 Konstytucji nie obowiązuje!!!
ktosik (188.146.141...) 09-07-2016 13:59
33.
Słodki Jezu CBA zajmuje się Jasionem od marca, CBŚ bada jego rolę w przestepstwie kryminalnym z kwietnia b.r. a są jeszcze jacyś ludzie, którzy tego przestępcę bronią. Choć wygląda to żałośnie, bo to grupka kilkunastoosobowa, to i tak dziw bierze.
rozKODowany (88.72.9...) 09-07-2016 20:44
34.
Trybunał Konstytucyjny nie tworzy prawa ani nie kontroluje sposobu jego realizacji. Kompetencją TK jest sygnalizowanie władzy ustawodawczej niespójności w systemie źródeł prawa pomiędzy normą ustawową a normą konstytucyjną. Tylko w takim zakresie może wypowiadać się orzeczeniami, nadając im moc powszechnie obowiązującą, pod warunkiem ich opublikowania w rządowym organie urzędowym – mówi nam członek Trybunału Stanu, komentując uchwałę Sądu Najwyższego o respektowaniu przez sądy nieopublikowanych wyroków Trybunału Konstytucyjnego - z mec. Piotrem Andrzejewskim rozmawia Magdalena Złotnicka.
Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga podjęła decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia przez funkcjonariuszy publicznych obowiązków, polegających na ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, poprzez zaniechanie niezwłocznego ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016 r. Słusznie?
Tak. Moim zdaniem nie ma tutaj pola do działania dla prokuratury. W mojej ocenie niepublikowanie orzeczenia TK było zasadne. Orzeczenie sędziów TK w składzie sprzecznym z ustawą, to znaczy poniżej trzynastu sędziów, może być traktowane jako opinia tych sędziów, wiążąca mocą ich osobistego autorytetu, ale nieposiadająca cech ważnego wyroku.
Dlaczego?
Aktualnie Trybunał Konstytucyjny nie stosuje się do własnych rozstrzygnięć. Robi to albo w złej wierze, albo celowo – żeby wywoływać konflikt. Przypomnijmy, że w orzeczeniu, w którym uznano – mimo braku quorum orzekającego składu – niekonstytucyjność nowelizacji ustawy o TK, przewidującej, iż pełny skład to minimum 13 sędziów, przedłużono zarazem wymóg stosowania tego quorum do dziewięciu miesięcy. W tym czasie pełny skład, uznany w wyżej wymienionej opinii „podorzeczniczej”, w którym sędziowie mają rozpatrywać sprawy, to 13 osób. Tymczasem prezes TK wyznaczył 12 sędziów z 15 gotowych do orzekania. Gdyby z kolei uznać, że trzeba tu stosować konstytucję wprost, to pełen skład TK wynosi 15 osób. Ani tego, ani tego jednak nie dopełniono z winy prezesa TK. W związku z tym orzeczenie TK nie może uzyskać mocy wiążącej rozstrzygnięcia powszechnego w zakresie jego siły oddziaływania, jako że jest objęte nieważnością ze względu na brak należytego składu orzekającego.
Mimo to sędziowie Sądu Najwyższego zapowiedzieli respektowanie nieopublikowanych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Zarazem Sąd Najwyższy w 2009 r. podjął uchwałę, według której orzeczenia TK „nie są wiążące, lecz mają charakter sugestii”.
Widać gwałtowną zmianę stanowiska składu Sądu Najwyższego. Swego czasu, kiedy brałem udział w formułowaniu uprawnień Trybunału Konstytucyjnego według aktualnej konstytucji, to właśnie konflikt między Sądem Najwyższym a Trybunałem Konstytucyjnym spowodował, że aktualny kształt konstytucji odejmuje Trybunałowi Konstytucyjnemu prawo powszechnie obowiązującej wykładni treści konstytucji. Przypomnę też, że zwolennikiem tego, by odjąć to prawo TK, był m.in. sędzia Andrzej Zoll. Wydaje się, że to było celowe, dlatego że w poprzedniej wersji konstytucji TK i jego orzeczenia były zależne od akceptacji Sejmu jako władzy, która stoi ponad TK.
Na ile wiążąca jest ta uchwała?
Uchwała ta może mieć charakter wyłącznie instruktażowy, aby nie godzić w niezawisłość sędziowską w ferowaniu orzeczeń przez poszczególnych sędziów. Sędzia, orzekając w ramach wzajemnego dopełniania się norm wyższego i niższego rzędu, ma kreacyjną władzę stosowania całego systemu obowiązującego prawa do podlegającego jego ocenie stanu faktycznego. Nie wolno na sędziego nakładać obowiązku ferowania rozstrzygnięcia pod dyktando. Uchwała kierunkowo-interpretacyjna korporacyjnej władzy zwierzchniej – Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN jest motywowana politycznie. Ingeruje w samodzielność orzeczniczą sędziego. Kłania się głęboki PRL.
dipsy (89.229.99...) 10-07-2016 11:33
35.
Ci co tak bronią KOD to są tacy sami jak oni, ludzie co wychodzą na ulicę to sami nie wiedzą co robią poprostu chcą zabłysnąć, a tak naprawdę kto w KODZIE jest jaki to element, Ci ludzie powinni iść siedzić za wszystkie burdy i rozruby, to są Ci co popierają PO i ich popleczników, które chcą obali Polski Parlament i Polską Władzę, bo nie mogą się pogodzić jak kradli i kombinowali do swojej kieszeni, co drugi to złodziej, proszę zobaczyć jak Ci frajerzy zachowują się w Sejmie, drą morę i buczą , zachowują się jak bydło na pastwisku, moim zdaniem wszyscy Ci co nie legalnie wychodzą na ulice, powinni iść siedzić bo to nie zgodnie z Konstytucją, razem Rzeplińskim i kudłatem z KODU, rozrabiać potrafi ale alimentów na swoje dzieci nie może zapłacić, uważam, że była zona i jego dzieci powinni się jego wyżec i podać z powóstwa prywatnego do Sądu, a ponadtto powinno powstać z Urzędu śledztwo wobec tego Pana, za to że doprowadza Polaków do skłucenia i namowy do przestępstwa, a dotego nie ktorym za to płaci, aby go popierać, a tak to pytanie skąt Pan Kijewski ma tyle pieniędzy, kto go finansyje, może tak by zajeła się tym Prokuratura. A co do tych zKODU Stargardu to są frajerzy przegrani i szukąją sensacji, a tak prywatnie kim oni są, większość to zły element, ludzie opamiętajcie się bo robicie wstyd dla Stargardu i dla sąsiadów, przecież my Was większości znamy, dlamnie jesteści niczym i nie pokazujcie się nam na oczy i sąsiadom, bo wam w ślipie naplują.
obserwator (46.112.197...) 11-07-2016 05:23
36.
No właśnie dlaczego sędziowie nie płcą ZUS a w kraju wielki lament że brak pieniędzy zarabiają średnio 7-8 tys.a jakie emerytury, gdzie kod.
obiektywny (81.190.35...) 11-07-2016 18:07
37.
Ciekawa dyskusja. Od dyżurnego idioty podPiSującego się vonTusk nie spodziewam się samodzielnego myślenia, ale że reszta oprócz wyzwisk nie jest w stanie wyartykułować samodzielnego argumentu? Rolą Trybunału jest kontrola zgodności uchwalanych ustaw z Konstytucją. Tylko tyle i aż tyle. Co to jest Konstytucja? To jakby najważniejsza (zasadnicza) ustawa, w której zapisane są reguły ustrojowe, kompetencje najważniejszych organów państwa a przede wszystkim prawa i wolności obywatela. I teraz: jeśli sparaliżujemy działanie Trybunał Konstytucyjny to kto będzie stał na straży konstytucyjności uchwalanych praw w Polsce? Prezydent? Chyba nikt na świecie nie ma wątpliwości czyje polecenia są dla niego ważniejsze od Konstytucji. I ostatnie pytanie: po co paraliżują działanie Trybunału Konstytucyjnego? Bo nie mają większości ani społecznego poparcia dla zmiany Konstytucji więc chcą uchwalać prawo z nią niezgodne. Już zresztą je uchwalają. Są ludzie, którym to wisi i są tacy, którym to odpowiada. Ale są tacy, którym to nie odpowiada i protestują. Każdy ma prawo. Zapisane w Konstytucji, którą macie za nic.
E.T. (213.136.224...) 12-07-2016 13:34
38.
E.T. ta konstytucja to wiesz do czego się nadaje, do sławojki...wymyślona przez komucha i alkoholika, wynalazcę choroby filipińskiej oraz jego towarzyszy z SB i GRU, trzeba napisać ją od nowa a nie bronić starej...myślę, że poparcie dla zmiany konstytucji jest większe niż myślisz. Zmiana konstytucji oraz wyjście z UE to powinny być priorytety dla wszystkich najbliższych rządów.A co do samodzielnego myślenia toi się o mnie nie martw, za to Ty przytaczasz argumenty jakby dziwnie z GW wyjęte, pewnie jesteś zwolennikiem największego Polakożercy od czasów Stalina, niejakiego Aarona Szechtera, który się wstydzi nazwiska i każe mówić na siebie michnik. Samo czytanie tego antypolskiego *** jest uwłaczające narodowi, a zgadzanie się z tymi mordercami ( tak tak michnikowie zabili więcej Polaków niż masz palców) to w ogóle świadczy o braku inteligencji...
vonTusk (88.156.144...) 14-07-2016 09:33
39.
Totalny odlot Kijowskiego! Twierdzi, że " terroryzm chrześcijański" jest groźniejszy od terroryzmu islamskiego! Co on bierze?!
Lider KOD skompromitował się dzisiaj zupełnie. Na antenie radia TOK FM stwierdził, że terroryzm islamski w porównaniu do terroryzmu chrześcijańskiego (!) nie jest zagrożeniem. Panie Kijowski - po pierwsze: chrześcijanie nie organizują zamachów terrorystycznych w imię walki z innymi religiami czy też niewiernymi. Po drugie: warto znać twarde dane Europolu, a te są jednoznaczne - w 2015 roku na 151 ofiar zamachów terrorystycznych w UE, aż 150 to ofiary islamskich ekstremistów! że takich idiotów trzeba słuchać słuchają go tacy sami jak on !!!!!
wawer (178.42.163...) 18-08-2016 11:28
40.
Co za niespodzianka! Środowisko sędziowskie przeciwne zaostrzeniu kar dla przekupnych sędziów i prokuratorów.
Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" uważa, że zaproponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadzenie kary bezwzględnego więzienia dla sędziów i prokuratorów, którzy dopuścili się korupcji jest podważeniem zaufania społeczeństwa do tego środowiska. Jego zdaniem korupcja wśród sędziów i prokuratorów nie jest realnym problemem, a co za tym idzie - nie ma żadnego powodu, aby takie zmiany wprowadzać... Panie prezesie! A w ostatniej aferze "podkarpackiej", to niby kto był głównym bohaterem? Marsjanie?! Nie POmijając innych przypadków wchodzenia w układy sędziów czy prokuratorów to nie są święte krowy to nie Indie!!!!!
wawer (178.42.163...) 18-08-2016 11:32
41.
TK we własnej sprawie wyda wyrok w ciągu 10 dni. W każdej innej sprawie potrzebuje na to średnio 500 dni. W sprawie BTE potrzebował ich aż 902!
Warto wiedzieć - Trybunał Konstytucyjny w obecnym składzie i pod przewodnictwem tow.prezesa Rzeplińskiego potrafi się zebrać i na posiedzeniu niejawnym wydać korzystne dla siebie orzeczenie w ciągu zaledwie 10 dni licząc od momentu wpływu skargi. W każdej innej sprawie, w której interesy TK nie są w jakikolwiek sposób zagrożone, przeciętnie potrzebuje na to półtora roku. W niektórych sprawach (takich jak bankowy tytuł egzekucyjny) na wydanie orzeczenia trzeba było czekać aż 902 dni! Obrona koryta nic więcej !!!!!
dipsy (89.229.99...) 21-08-2016 20:05
42.
KOD gaśnie. Pod Pałacem Prezydenckim miała być wielka demonstracja. Przyszło zaledwie tysiąc osób
Z okazji pierwszej rocznicy objęcia urzędu Prezydenta RP przez Andrzeja Dudę, KOD postanowił zorganizować demonstrację pod Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu. Miał być wielki pokaz niechęci i dezaprobaty wobec obecnego prezydenta. Okazało się jednak, że przyszło raptem tysiąc osób (szacunki Gazety Wyborczej). Mam wrażenie, że byli to głównie zdesperowani ludzie, których działania bardziej zniechęcają niż zachęcają postronnych do popierania ich idei. Niedługo będą chodzili Kijowski z Petrusem i Schetino tzw. trójca obrony demokracji , barany !!!!
dipsy (89.229.99...) 21-08-2016 20:10
43.
Za poprzedniej władzy sprawę korupcji w Sądzie Najwyższym zmieciono pod dywan. Teraz śledztwo rusza od nowa. Czy przestępcy w końcu trafią do paki? Śledztwa w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym umarzane były już dwukrotnie. Prokuratura twierdziła, że CBA zgromadziło obciążający sędziów i adwokatów materiał operacyjny nie mając ku temu odpowiedniej podstawy prawnej (nagrania zdobyto bez zgody odpowiednich osób). Decyzją Prokuratury Krajowej śledztwo rusza teraz po raz trzeci. Uchylono bowiem przepisy zabraniające prokuratorom korzystania z materiałów potwierdzających przestępstwa, które zostały zdobyte bez podstawy prawnej. Czy tym razem uda się sformułować akt oskarżenia? Ciekawa jestem jak to się skończy !!!!
